Сильно пахнущие как пишется

сильно пахнущий

Нередко именно ударения в русском языке определяют выбор орфограмм. «Пахнет» или «пахнёт» – не исключение.

Как правильно пишется

Оба варианта верны: и «пАхнет», и «пахнЁт».

Какое правило применяется

Выбирая правильное написание, не обойтись без пояснения лексического значения слов, в соответствие с которым ставится ударение и верная орфограмма. Принимая вариант «пАхнет», определяем значение слова как испускание аромата от определенного предмета или объекта. Используется, как правило, в положительном смысле, когда говорится о приятном запахе. Вариант «пахнЁт» дает понять, что запах распространяется не постоянно, а под влиянием посторонних факторов, например, ветра. Следовательно, в первом варианте выбираем безударную Е, а под ударением будет буква Ё.

Примеры предложений

• Как приятно пахнет одеколон!
• После дождя пахнёт свежестью.

Проверь себя: «Хокеист» или «хоккеист» как пишется?

Как неправильно писать

В данном варианте допускаются оба написания, потому что нередко Ё заменяется Е, что не является грубой ошибкой.

СИ́ЛЬНЫЙ, —ая, —ое; си́лен и силён, сильна́, си́льно, си́льны и сильны́. 1. Отличающийся большой физической силой (о человеке, животном); противоп. слабый. Сильный человек. Сильная лошадь.

Все значения слова «сильный»

Все значения слова «запах»

• острый запах
• резкие запахи
• сладковатый запах
• острые запахи
• слабый запах
• (ещё синонимы…)

• запах
• (ещё ассоциации…)

• Разбор по составу слова «сильный»
• Разбор по составу слова «запах»

• Как правильно пишется слово «сильный»
• Как правильно пишется слово «запах»

Всего найдено: 52

Можно ли говорить «вкусно пахнет»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, это корректное сочетание.

Здравствуйте!
Насколько правильна с точки зрения речи фраза «Мне было вкусно«?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление ошибочно. Правильно: было вкусно или мне понравилось.

Добрый день! Возможна ли постановка тире в предложении: Всё натуральное — вкусно.

Ответ справочной службы русского языка

Да, тире здесь можно поставить.

Вкусно пахнущий пишется слитно или раздельно?
Спасибо за ответ)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание.

Добрый день, подскажите, как правильно: «выпить вкусный кофе» или выпить вкусного кофе. Привожу полностью предложение: «Часто суета и ежедневная рутина наводят на мысль, что неплохо иногда посидеть в уютном месте, в приятной компании поговорить по душам, выпить вкусного кофе, попробовать новые блюда.» каким правилом русского языка нужно руководствоваться в этом случае. Спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. В данном случае родительный падеж указывает на «часть целого, неопределенное количество» (например, выпить немного вкусного кофе), а винительный падеж — на целое или ограниченное количество (выпить весь вкусный кофе).

(название бренда) – вкусное искушение(,) от которого нельзя отказаться.

Объясните почему после слова «искушение» мы должны поставить запятую.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится между частями сложноподчиненного предложения.

Скажите, пожалуйста, правильно ли употреблять слово «вкусно» с местоимениями, например: тебе вкусно, ему вкусно. Мне режет слух и кажется, что оно должно употребляться без местоимения.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы. Тебе вкусно, ему вкусно – неправильно. Правильно: вкусно или ему нравится.

Подскажите, пожалуйста, нужны ли первые кавычки в предложении:
Но, конечно, шедевром стала «кулинарная библия» Советского Союза — «Книга о вкусной и здоровой пище».
+ «кулинарная библия» — два слова со строчных?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали верно: в кавычках, оба слова со строчной.

Добрый день. Подскажите, как правильно: «на почве любви К вкусной еде» или «на почве любви КО вкуснной еде»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: любви к вкусной еде.

Добрый день! К вопросу № 265843. Разве «ни мне, ни тебе — никому» не усиливает отрицание «не вкусно«? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь дело в другом – в том, что такое управление само по себе неверно. Вкусно мне, вкусно тебе, вкусно кому-либо – так нельзя говорить и писать.

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется НЕ с наречием в строке песни: «Всегда есть мороженое одному // Не*вкусно ни мне, ни тебе, никому». Соответствующий раздел в Розентале даёт двоякое или вариативное написание.

Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Так и есть: и раздельное, и слитное написание будет верным (невкусно и не вкусно). Но такое управление – вкусно кому-либо – не соответствует литературной норме.

Скажите пожалуйста, можно ли сказать «мне вкусно» и допустим ли такой вариант в письменной речи?

Ответ справочной службы русского языка

Такое выражение не соответствует нормам русского языка. Обычно говорят или вкусно, или мне нравится.

Добрый день! Помогите, пожалуйста: возникли сложности при согласовании прилагательного со словом «спагетти». Будет ли правильно «вкусные спагетти»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: вкусное и вкусные спагетти.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить: «мне вкусно«? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Нет, неправильно.

угу…..обращались…. и не нашли там ничего…. спасибо….все было очень вкусно

Ответ справочной службы русского языка

Все необходимые Вам сведения в наших электронных словарях есть.

Разбор частей речи

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Морфологический разбор прилагательного

План морфологического разбора прилагательного

Морфологические признаки глагола

Морфологический разбор глагола

Морфологический разбор глагола пример

Всего найдено: 4

Вкусно пахнущий пишется слитно или раздельно?
Спасибо за ответ)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание.

Здравствуйте!

«…Одни ямы и колдобины, наполненные дурно пахнущей водой» — текст в оригинале. Допустимо ли слитное написание слова «дурнопахнущий»? Словарь на портале утверждает, что допустимо, но практика письма показывает, что этот вариант непопулярен. Чем руководствоваться? Я рассуждаю так: пишем слитно, так как это не сочетание наречия с причастием, а причастие, образованное слиянием двух слов, и можно подобрать к нему синоним — «зловонный», например. Мне отвечают: можно и отдельно к «дурно» подобрать синоним — «плохо», «неприятно», вот и получится «неприятно пахнущая вода», а ее уже слитно не напишешь…
Помогите разобраться!

Ответ справочной службы русского языка

И слитное, и раздельное написание будет верным. Решение принимает автор текста.

1. Разве «Архипелаг ГУЛаг» — роман, как то в приказе министра образования Фурсенко и несколько раз у вас на сайте?
2. У слова «духовитый» есть ли значение «дурно пахнущий», как это утверждалось в передаче «Говорим по-русски» на радио «Эхо Москвы» 23 августа? Что-то я не нахожу в словарях такого значения. Духовитый — душистый, обычное его значение.
3. Каково всё же значение слова «диаспора»? Применимо ли это слово, например, к азербайджанцам, проживающим в Москве? Раньше, кажется, это называлсь землячество, община, колония? А теперь — «азербайджанская диаспора в Москве» или «московская азербайджанская диаспора»? Так ли? Корректно ли это? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. В таком жанровом определении, на наш взгляд, нет ошибки.

2. Это значение слова «духовитый» не отмечается известными нам словарями.

3. Диаспора (греч. diaspora — рассеяние) — пребывание значительной части народа (этнической общности) вне страны его происхождения; устойчивая совокупность людей единого этнического или национального происхождения, живущая за пределами своей исторической родины и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей общности; пребывание части народа (этнической общности) вне страны его происхождения при сохранении чувства идентификации со своей родиной. Названные Вами сочетания слов возможны.

как правильно пишется: ничем не пахнущий воздух

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали верно.

Как правильно писать: «пахнул» или «пах»?

Как верно образовать 3-е лицо прошедшего времени от глагола «пахнуть»? В частности, мужской род.

Согласно нормативным словарям русского языка, от глагола пАхнуть, имеющего значение «издавать запах», «быть пахучим», прошедшее время мужского рода имеет два равноправных варианта: пахнул и пах.

Таким образом, Вы можете говорить (и писать): «цветок сильно пахнул» и «цветок сильно пах». Варианты равносильны и имеют абсолютно одинаковое значение; выбор остаётся за Вами.

Есть в русском языке ещё глагол пахнУть — с ударением на второй слог. Он имеет значение «повеять чем-либо», «обдать струёй чего-либо». Например, «пахнУло холодом». В данном случае прошедшее время мужского рода имеет только один вариант: пахнУл.

В русском языке есть глагол Пахнуть. Это глагол несовершенного вида, в котором выделяется корень ПАХ и суффикс глагола НУ.

В настоящем времени мы получаем формы Пахну-Пахнешь-Пахнет-Пахнут и так далее. Тут нет ничего сложного. Сложности начинаются, когда мы обращаемся к прошедшему времени. Пахнул или Пах? Пахнули или Пахли?

Оказывается в прошедшем времени этот глагол дает формы Пахли, Пахло и Пахла для среднего, женского рода и множественного числа, но сразу две формы Пахнул и Пах для мужского рода. И обе эти формы оказываются равнозначными, которые смело можно употреблять в литературной речи и в разговорной.

Он пахнул так привлекательно, как не пах никто другой.

Глагольная форма «пахнул», образованная от неопределённой глагольной формы «пахнуть», имеет свой семантический эквивалент «пах» (хотя и не во всех случаях). Но равноценен ли он стилистически форме «пахнул»?

Во-первых, давайте коснёмся инфинитива. Оказывается, графически один глагол имеет два фонетических варианта, которые означают два глагола: «пАхнуть» (издавать некий запах в течение достаточно продолжительного времени) и «пахнУть» (издать запах внезапно, обдать запахом). Эти два глагола нужно уметь различить в контексте по смыслу:

Что делать? — «пАхнуть» (большой буквой помечено ударение) — «пАхнул» и «пах». Думается, что первый вариант звучит стилистически нейтральнее, а второй приближает форму к разговорности.

Что сделать? — «пахнУть» (вместе с перемещением ударения изменяется и семантика, как мы подчеркнули выше) — «пахнУл». Никакие «пах» уже невозможны.

В зависимости от контекста среди всего обилия и многообразия синонимов русского языка всегда можно подобрать более благозвучное слово (без потери смысла), например : благоухал, издавал аромат, издавал запах, по запаху напоминал (что-то), отдавал (чем-то) и так далее.

Но если говорить именно об этом глаголе (в случае когда у нас нет права его подменить), то суффикс -л- является формальным показателем прошедшего времени. Т.е. я бы предпочла форму пахНУЛ, а ПАХ — это явно усеченная форма.

При допустимости обеих, более литературно звучит ПАХНУЛ и более неформально, разговорно — ПАХ.

В русском язык есть оба глагола — и пах, и пахнул.

Слово «пах» идет от глагола «пахнуть», в котором ударение падает на первый слог. Этот вариант используется чаще. И если мы говорим о запахе чего-либо, то используем «пах».

Цветок пах нежно и сладко.

Если мы берем «пахнул», то слово идет от глагола «пахнуть», где ударение падает на второй слог. И его можно заметить синонимом — подуть.

Да, бывает и так, что слово «пахнул» с ударением на первый слог также используется. Но это бывает крайне редко.

Оба приведенных глагола ничем практически не отличаются друг от друга по образованию.

Для обоих глаголов словообразовательная цепочка начинается с глаголов копить => накопить.

А дальше от возвратного глагола совершенного вида накопиться могут быть образованы несовершенного вида глагол накопляться с чередованием «п — пл» и глагол накапливаться с тем же чередованием согласных «п — пл» и еще с чередованием гласных «о — а».

Образование этих двух форм глагола может идти и от других производящих глаголов:

накоплять => накопляться и накапливать => накапливаться.

Эти цепочки приведены в словообразовательных словарях, например, в словаре признанного лингвиста А.Н. Тихонова.

Заметьте, что и здесь, на нашем сайте ни один из этих глаголов не подчёркивается красной чертой как сомнительный.

Всё свидетельствует о том, что оба глагола можно употреблять в речи, другое дело, что один из них более употребителен,

а другой — менее, от этого и возникли у Вас сомнения. Но оба глагола есть в словарях и Ожегова, и Ушакова, и Ефремовой.

Думаю, что в связи с общеупотребительност­ ью в современной речи слова «накапливаться» его второй равнозначный вариант можно считать устаревающим и постепенно исчезающим из нашего современного русского языка. А пока. что есть, то есть..

Слово «пятнадцать» является именем числительным, относится к разряду количественных (называет количество предметов, отвечает на вопрос «сколько?»), сложное по способу образования, т.к имеет две основы, пишется с «Ь» только на конце.

Своим ученикам я советовала запомнить «историю переезда» мягкого знака в сложных числительных на конец слова (мягкому полненькому знаку стало тесно в середине сложного слова на -дцать, вот он и переехал/перебежал в конец, там просторно и можно свободно распустить животик).

Для написания числительных в РЯ есть и официальные правила, конкретно для указанного случая такое:

Спишь- что делаешь? это глагол. В глаголах когда мы сомневаемся есть мягкий знак в окончание или нет- нужно задать вопрос и если в вопросе есть мягкий знак то и в слове он пишется, если нет то и в слове мы его не пишем.

Что делаешь? мягкий знак на конце есть, а значит пишем спишЬ

В языке нашем русском есть оба варианта употребления приведенных наречий.

Зависит же это от того, к какому наречию относится усилительная частица НИ.

Когда частица относится к отрицательному наречию НИКУДА, то она переходит в приставку и пишется слитно.

Например. Сегодня выходной день, и мне НИКУДА не нужно торопиться.

Иногда случается, что НИ не входит в состав отрицательного наречия, а просто усиливает наречие КУДА.

Есть же и такое наречие, которое имеет самостоятельное значение и может употребляться без частицы «ни».

Вот тут и возникают сложности в правописании.

Усилительная частица НИ пишется всегда раздельно со всеми самостоятельными словами.

И с наречием КУДА тоже пишется раздельно. Например.

На вокзале у бабушки украли кошелек, и она не знала НИ ЧТО ей делать, НИ КУДА теперь идти.

Смысл предложения заключается в том, что бабушка не знала, ЧТО ей делать и не знала КУДА идти.

Частицу убрали, но смысл предложения остался прежний, он совсем не изменился.

В предложении с отрицательным наречием такое проделать просто невозможно: попробуйте убрать приставку ни и увидите, что смысл предложения исказился.

Вот так с учетом смыслового содержания сказанного можно различать правописание слитное отрицательных наречий с НИ и правописание раздельное усилительной частицы НИ с наречиями.

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте! Является ли словосочетание «вкусно пахнуть » речевой ошибкой? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Скажите пожалуйста слово «садить» (вместо сажать), это норма для какого-то диалекта или просто безграмотность?

Ответ справочной службы русского языка

Словари маркируют это слово как народно-разговорное. Но при этом литературное.

Орфографический словарь

сад и ть, саж у , с а дит, несов. ( сажать; совершать какое-н. энергичное действие)

Большой толковый словарь

почему нельзя сказать: идти умываться

Ответ справочной службы русского языка

На этот вопрос у нас нет ответа. Сочетание идти умываться активно используется, и запретов на его употребление нет. Ср.:

Кроме приготовления одежд для дня и покрывала для ночи есть еще одежда и обувь для времени одеванья, халаты, туфли, и вот человек идет умываться, чиститься, чесаться, для чего употребляет несколько сортов щеток, мыл и большое количество воды и мыла (Толстой Л. Первая ступень).

В прихожей сразу начинает пахнуть больницей. Потом папа идет умываться. Мы следуем за ним (Кассиль Л. Кондуит и Швамбрания).

Точно так же она готовилась обедать в столовой, не брезгуя относить на кухню чужие грязные тарелки и затирать салфетками водицу пролитого супа; на своей солдатской коечке, перед тем как идти умываться, она взбивала кочкой жидкую подушку, отгибала уголок одеяла, и со временем Катерина Ивановна стала брать с нее пример (Славникова О. Стрекоза, увеличенная до размеров собаки).

Почему слово распашонка пишется через о? На вашем сайте есть правило:
«В СУФФИКСАХ глаголов, причастий и всех слов, образованных от глаголов, под ударением пишется буква Ё: ПЕЧ-ЁТ, ВЫ-КОРЧ-ЁВ-ЫВА-ТЬ, ВЫ-КОРЧ-ЁВ-КА, ПЕРЕ-СЕЧ-ЁНН-ЫЙ, НОЧ-ЁВ-КА, ЛИШ-ЁНН-ЫЙ». Разве нельзя считать, что слово распашонка образовано от глагола рас пахнуть , распахивать (отглагольное существительное) и потому должно писаться через ё?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, здесь другое правило. Буква о пишется в суффиксе имен существительных -онк-: книжонка, ручонка, рубашонка, распашонка.

Как правильно: садить или сажать? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

САЖ А ТЬ, — а ю, — а ешь; нсв. (св. посад и ть).
1. что.
Закапывать корнями в землю; производить посадку растений. С. огурцы. С. цветы. С. картофель. С. леса, сады
(разводить, выращивать леса, сады). С. огород.
2. кого.
Просить, заставлять или давать возможность сесть. С. гостя. С. кого-л. за один стол с кем-л. С. ребёнка на колени. С. с собой обедать.

3.
Помогать занять место, расположиться для поездки; производить посадку (в поезд, на теплоход и т.п.). С. пассажиров в вагон. С. детей на теплоход.
4. (св. также усадить). за что, на что и с инф.
Заставлять сесть за какое-л. дело, предлагать заняться чем-л. С. за книгу. С. за шитьё. С. за фортепьяно. С. на вёсла. С. министром. С. на престол, на царство
(делать царём). С. на яйца
(подкладывать под птицу яйца для насиживания).

5. что.
Вести на посадку, приземление (летательный аппарат). С. самолёт в тумане.
6. кого.
Поселять где-л. для ведения хозяйства. С. фермеров на неудобья. С. крестьян на земли нечерноземья.
7. кого-что.
Помещать куда-л. для разведения. С. рыбу в садок. С. карпов в пруд. С. пчелиный рой.
8. кого.
Подвергать заключению; лишать свободы. С. в тюрьму. С. под арест. С. на гауптвахту. С. птиц в клетки. С. на цепь, в кандалы
(привязывать на цепь, заковывать в кандалы). С. в сумасшедший дом (разг.;
помещать душевнобольного в больницу).
9. кого на что. Разг.
Заставлять придерживаться какого-л. режима, ограничивать чем-л. С. на диету. С. на хлеб и воду.
10. что.
Помещать куда-л. для обработки, приготовления. С. хлебы в печь. Разг. Саж а ться, — а ется; страд. Саж а ние, -я; ср.

САД И ТЬ, саж у , с а дишь; с а женный; -жен, -а, -о; нсв.
1. (св. посад и ть). кого-что. Нар.-разг.
=Саж а ть. С. хлебы в печь. С. огурцы, капусту. Кого за стол садишь? С. насекомое на булавку.
2. (с сохранением управления заменяемого глагола). Разг.-сниж.
С силой, с особым усердием делать что-л. С. кулаком в грудь
(ударять с силой). С. картечью, шрапнелью
(стрелять, бить). С. мячом по воротам
(бить). Так и садит по дороге
(бежит быстро).
3. безл.
Сильно пахнуть (о неприятном запахе). На кухне садит чесноком.

Пожалуйста, подскажите, как правильно написать глагол в прошедшем времени » пАхнуть «(издавать запах), «пах» или «пАхнул»?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, как образовать причастие прошедшего времени от глагола » пахнуть » — пахший? пахнувший?

Ответ справочной службы русского языка

Будьте добры, подскажите правильную форму глагола » пАхнуть » в прошедшем времени: «пах» или «пАхнул»? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильны оба варианта. Выбор за Вами.

Источник

Как правильно писать: пахнул или пах?

01-10-2015

Как правильно писать: пахнул или пах?

Глагольная форма ‘пахнул’, образованная от неопределнной глагольной формы ‘пахнуть’, имеет свой семантический эквивалент ‘пах’ (хотя и не во всех случаях). Но равноценен ли он стилистически форме ‘пахнул’?

Во-первых, давайте коснмся инфинитива. Оказывается, графически один глагол имеет два фонетических варианта, которые означают два глагола: ‘пАхнуть’ (издавать некий запах в течение достаточно продолжительного времени) и ‘пахнУть’ (издать запах внезапно, обдать запахом). Эти два глагола нужно уметь различить в контексте по смыслу:

Что делать? — ‘пАхнуть’ (большой буквой помечено ударение) — ‘пАхнул’ и ‘пах’. Думается, что первый вариант звучит стилистически нейтральнее, а второй приближает форму к разговорности.

Что сделать? — ‘пахнУть’ (вместе с перемещением ударения изменяется и семантика, как мы подчеркнули выше) — ‘пахнУл’. Никакие ‘пах’ уже невозможны.

Согласно нормативным словарям русского языка, от глагола пАхнуть, имеющего значение ‘издавать запах’, ‘быть пахучим’, прошедшее время мужского рода имеет два равноправных варианта: пахнул и пах.

Таким образом, Вы можете говорить (и писать): ‘цветок сильно пахнул’ и ‘цветок сильно пах’. Варианты равносильны и имеют абсолютно одинаковое значение, выбор остатся за Вами.

Есть в русском языке ещ глагол пахнУть с ударением на второй слог. Он имеет значение ‘повеять чем-либо’, ‘обдать струй чего-либо’. Например, ‘пахнУло холодом’. В данном случае прошедшее время мужского рода имеет только один вариант: пахнУл.

В зависимости от контекста среди всего обилия и многообразия синонимов русского языка всегда можно подобрать более благозвучное слово (без потери смысла), например : благоухал, издавал аромат, издавал запах, по запаху напоминал (что-то), отдавал (чем-то) и так далее.

Но если говорить именно об этом глаголе (в случае когда у нас нет права его подменить), то суффикс -л- является формальным показателем прошедшего времени. Т.е. я бы предпочла форму пахНУЛ, а ПАХ — это явно усеченная форма.

При допустимости обеих, более литературно звучит ПАХНУЛ и более неформально, разговорно — ПАХ.

В русском языке есть глагол Пахнуть. Это глагол несовершенного вида, в котором выделяется корень ПАХ и суффикс глагола НУ.

В настоящем времени мы получаем формы Пахну-Пахнешь-Пахнет-Пахнут и так далее. Тут нет ничего сложного. Сложности начинаются, когда мы обращаемся к прошедшему времени. Пахнул или Пах? Пахнули или Пахли?

Оказывается в прошедшем времени этот глагол дает формы Пахли, Пахло и Пахла для среднего, женского рода и множественного числа, но сразу две формы Пахнул и Пах для мужского рода. И обе эти формы оказываются равнозначными, которые смело можно употреблять в литературной речи и в разговорной.

Он пахнул так привлекательно, как не пах никто другой.

Источник