Непосредственно как пишется запятые

Нередко возникают сложности в употреблении слова «непосредственно»: выделяется запятыми или нет и в каких случаях. Чтобы разобраться, следует рассмотреть детально разбираемую лексему: к какой части речи она относится, чем является в предложении и какую выполняет функцию (роль).

Часть речи и роль в предложении слова «непосредственно»

Непосредственно — это неизменяемое наречение (не имеет окончания), образовалось от качественного прил. непосредственный (какой?). Вести себя как? — непосредственно. Пишется исключительно слитно. Неверно писать «не посредственно».

Наречие — неизменяемая и самостоятельная часть речи. Обозначает признак действия, качества или признак признака. Слово распространено как в устной (разговорной), так и в письменной речи, в литературе.

Синонимы — напрямую, непринуждённо, естественно, просто, раскованно, раскрепощённо, самотёком и т.д.

Обозначает:

Действующий бездумно, не размышляя, по влечению и желанию, без сомнений.

• «Он был весьма непосредственным молодым человеком: не стеснялся ни себя, ни других, мог поддержать любой разговор и всяческую нелепую идею».

Определённое действие напрямую, т.е. без посредника, с первых рук.

• «Учитель в школе непосредственно работает с детьми».

Действие без временного промежутка, какого-либо интервала.

• «Инфекция последовала непосредственно за тяжёлой, продолжительной болезнью».

В составе предложения является полноправным членом. Обозначает определённые условия, при которых происходит событие, действие. Выступает в качестве обстоятельства образа действия.

Не является вводным словом:

• Нет яркого проявления чувств, мыслей или настроения автора (экспрессивного значения)
• Отсутствует особая эмоциональность (модальное значение).
• Есть тесная синтаксическая связь-примыкание с главным словом.

Нужно ли выделять запятыми слово «непосредственно»?

Правило

Слово «непосредственно» не выделяется запятыми.

Слово «непосредственно» порой принимается за вводное, однако таковым не является. Это надо запомнить! Неумение правильно определить данную принадлежность приводит к пунктуационным ошибкам. Данная лексема в составе предложений является обстоятельством, отвечая на вопрос «как?». Ввиду чего, в запятых не нуждается. Исключений из правила нет.

Примеры предложений

Смысловое разнообразие лексемы может сбить с толку.

Запомнить теорию проще на примерах:

• «Фармацевт посоветовал принимать необходимое лекарство непосредственно перед завтраком и через час после ужина».
• «Педагог посоветовал повторить монолог непосредственно перед экзаменом по литературе.»

Употребление в значении «без временного промежутка, интервала.

• «На мастер-классе по актёрскому мастерству все участники вели себя непосредственно, легко, свободно, не стеснялись друг друга и полностью отдавались искусству».
• «Обычно маленькие дети ведут себя непосредственно, не так, как взрослые люди».

Употребление в значении «бездумно, без сомнений, стеснения, зажатости».

• «Деятельность организации непосредственно связана с оказанием юридических услуг гражданам: консультирование, досудебная поддержка, представительство в суде и на стадии исполнительного производства».
• «Непосредственно перед домом был разбит красивый сад с прекрасными цветами, плодовыми деревьями и ароматными травами.»

Употребление в значении «напрямую, рядом, тесно».

Как видно из рассмотренных примеров, несмотря на различное смысловое значение разбираемого слова, оно нигде не обособляется запятыми. Это несложно запомнить.

Предыдущая

Русский язык«Как итог»: запятая нужна или нет?

Следующая

Русский языкСтавится ли запятая перед наречием?

Всего найдено: 161

Прошу вас, очень нужен обстоятельный ответ на вопрос с указанием, на что ориентироваться в подобных случаях, и как можно скорее! Так вот, существует правило, что русские окончания и суффиксы отделяются апострофом от предшествующей части слова, передаваемой латинскими буквами. Но есть вопросы. Как присоединить к латинице частицу (суффикс), которая пишется с кириллицей через дефис («то», например)? И как присоединить кириллицу к НАЧАЛУ латиницы (приставку, скажем)? 1. «В Amara(-/’)то номера получше будут, чем в этом не пойми что». По идее, тут бы поставил апостроф, ведь «то» здесь как бы превращается в суффикс, и надо просто следовать вышеупомянутому правилу. «В Amara’то…» Верно? 2. «С Twitter’ом(-/’)то что делать будем? Закрыли его, кажись». По идее, тут бы поставил дефис, поскольку частица «то» присоединяется уже к русскоязычному окончанию «ом», а не непосредственно к слову латиницей. «С Twitter’ом-то…» Верно? 3. «Этот наш псевдо(-/’)Facebook никому не нужен». По идее, тут бы поставил апостроф, следуя по аналогии правилу, хотя в нём про приставки не говорится. «Этот наш псевдо’Facebook…» Верно?

Ответ справочной службы русского языка

Иностранные названия в русском тексте лучше передавать кириллицей, тем более два из приведенных Вами названия (Твиттер и Фейсбук) графически уже освоены русским языком. Если все же по каким-то причинам названия необходимо передать латиницей, то предложенные Вами варианты оформления можно принять: апостроф лучше покажет границу между собственно названием и русской морфемой, чем дефис.

1. Правильно ли расставлены знаки препинания? В жизни каждого человека есть два основополагающих момента, связанных с профессиональным самоопределением,: первый — когда в юном возрасте он решает, кем ему быть, с какой профессией связать свою жизнь, и второй — когда, в процессе включения в работу или непосредственно через несколько лет, понимает, правильный выбор он сделал когда-то или нет.

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: В жизни каждого человека есть два основополагающих момента, связанных с профессиональным самоопределением: первый — когда в юном возрасте он решает, кем ему быть, с какой профессией связать свою жизнь, и второй — когда в процессе включения в работу или непосредственно через несколько лет понимает, правильный выбор он сделал когда-то или нет.

Здравствуйте. Я неоднократно пыталась получить ответ на подобные вопросы, но вы всегда оставляли их без внимания. Попробую еще раз. …немедленно извещать своего непосредственного руководителя или иного уполномоченного должностного лица работодателя — это нормально? или все же лицо? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Слово лицо склоняется как неодушевленное существительное. Верно: …немедленно извещать своего непосредственного руководителя или иное уполномоченное должностное лицо работодателя.

Как правильно проставить знаки препинания в предложении? Это прямая речь? Голос кричал до хрипоты: «Ура!Победа!», обнимал своих близких и товарищей вспоминал погибших.

Ответ справочной службы русского языка

В предложении пропущено подлежащее при сказуемых обнимал и вспоминал, вряд ли подлежащим является слово голос. Нужно дополнить или переформулировать предложение, а потом ставить знаки препинания.

Правила постановки знаков препинания при прямой речи, находящейся внутри авторских слов, таковы.

Если прямая речь оказывается внутри слов автора, то она заключается в кавычки, а перед ней ставится двоеточие; прямая речь начинается с прописной буквы. После прямой речи знаки препинания расставляются следующим образом:

а) запятая ставится, если она была необходима в месте разрыва вводящих слов автора: Сказав: «До скорой встречи», она быстро вышла из комнаты;

б) тире ставится в случае отсутствия знака препинания на месте разрыва вводящих слов автора: Перебарывая неловкость, он пробормотал студенческую остроту: «У меня бабушка корью заболела» — и хотел придать начатому разговору непринужденную легковесность (Бонд.);

в) тире ставится, если прямая речь заканчивается многоточием, вопросительным или восклицательным знаком: Дети ожидали, что он похвалит их, но дедушка, покачав головой, сказал: «Этот камень лежит здесь много лет, здесь ему место…» — и рассказал о подвиге трех советских разведчиков (Сух.); Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.); Она [собака] останавливается. Я повторяю: «Что сказано?» — и держу ее долго на стойке (Пришв.);

г) если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения: Сказав Гричмару фразу «Легкой жизни не бывает, есть лишь легкая смерть», Крымов поймал на себе беспокойный, предупреждающий взгляд Стишова (Бонд.).

Примечание. Прямая речь не выделяется кавычками:

а) если нет точного указания, кому она принадлежит (прямая речь вводится безличным или неопределенно-личным предложением): Не даром говорится: дело мастера боится (посл.); Про него говорили: строгий, но справедливый;

б) если в прямую речь вставлено вводное слово говорит, указывающее на источник сообщения: Я, говорит, хочу закончить институт, профессию получить; или если прямое указание на источник сообщения оформлено как вводная конструкция: Статья ученого, сообщает критик, вызвала большой интерес общественности.

Доброго времени суток! Вот предложение, с которым возникла заминка: Он только открыл рот, чтобы ответить ей, как со стороны послышалось громкое: «Осторожно!». Правильно ли, что после кавычек ставится точка, и можно ли написать это предложение так: Он только открыл рот, чтобы ответить ей, как со стороны послышалось громкое «осторожно!». Искренне благодарю за ответ! С уважением, Константин.

Ответ справочной службы русского языка

Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения: Он только открыл рот, чтобы ответить ей, как со стороны послышалось громкое «Осторожно!».

Если бы в прямой речи не было восклицательного знака, ее следовало писать с маленькой буквы.

Здравствуйте. Какой вариант написания правильный? 1) Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом «почему в нашем мире нет магии?» 2) Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом «Почему в нашем мире нет магии?» Какое правило тут работает?

Ответ справочной службы русского языка

Правилен второй вариант. Опереться можно на примеры в правиле о подлинных выражениях, вставленных в текст. Подлинные выражения, представляющие собой законченные предложения, начинаются с прописной буквы. 

«Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится: Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича (Г.); Предположение дневального, что «взводный нажрался и дрыхнет где-то в избе», всё больше собирало сторонников (Ф.); Он вспомнил пословицу «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» и отказался от первоначального плана; С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящее здание» (Розенталь Д. Э. Справочник по пунктуации для работников печати. М., 1984).

.«…Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения: Сказав Гричмару фразу «Легкой жизни не бывает, есть лишь легкая смерть», Крымов поймал на себе беспокойный, предупреждающий взгляд Стишова (Бонд.) (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006)».

Обратите внимание: в конце предложения нужно поставить точку. 

Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом «Почему в нашем мире нет магии?». 

Возможен и другой вариант.

Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом: «Почему в нашем мире нет магии?»

1. Здравствуйте. Задаю вопрос в 9 раз((( Подскажите, пожалуйста, как оформить цитату в школьном упражнении. Розенталь указывает автора в скобках, до точки, но у него идёт только фамилия и в сокращённом виде, а мне нужно указать фамилию и инициалы. Они прошли весь белый свет и видели такое, что тебе и не увидеть никогда (В. П. Аксёнов). Правда, порой белыми воронами возникали в нём гостиничные постояльцы ( К. Булычев). Правильно ли будет указать авторов до точки? Правильно ли будет выделить их курсивом? 2. Если я привожу не текст, а только одно предложение, то правильно ли будет дать отсылку к автору внизу справа курсивом? У Пульхерии Ивановны была серенькая кошечка. (По Н. В. Гоголю)

Ответ справочной службы русского языка

Вот выдержки из справочника Д. Э. Розенталя.

Если указание на автора или на источник цитаты следует непосредственно за ней, то оно заключается в скобки, причем точка после цитаты опускается и ставится после закрывающей скобки… Заглавие произведения отделяется от фамилии автора точкой и не заключается в кавычки; точкой же отделяются выходные данные… Первое слово указания на источник цитаты пишется в этом случае со строчной буквы, если не является собственным именем… Если указание на автора или на источник цитаты стоит не непосредственно за ней, а помещается ниже, то после цитаты ставится точка.

Указаний на необходимость курсива в этих случаях мы не нашли.

Таким образом, корректно: Они прошли весь белый свет и видели такое, что тебе и не увидеть никогда (В. П. Аксёнов). Правда, порой белыми воронами возникали в нём гостиничные постояльцы (К. Булычёв). У Пульхерии Ивановны была серенькая кошечка (по Н. В. Гоголю).

У Пульхерии Ивановны была серенькая кошечка.

По Н. В. Гоголю

Здравствуйте, уважаемые! Пожалуйста, ответьте, ставится ли пробел между словом и звездочкой сноски непосредственно в тексте и между звездочкой и самой сноской внизу страницы.

Ответ справочной службы русского языка

Знак сноски отбивается от предшествующего слова, если оно не заканчивается кавычками (и пишется без отбивки от закрывающих кавычек).

Между знаком сноски и первым словом примечания внизу страницы также ставится пробел.

Нужен ли предлог к перед словом «романтическому» в данном предложении: «В то время, когда была написана и опубликована «Алиса…», романтизм как господствующий творческий метод уже ушёл в прошлое (лишь в США ещё теплились последние его искорки), но Кэрролл, по существу, создал двоемирие, очень близкое к романтическому». Или предлог предпочтительнее опустить?

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае предлог уместен.

Управление в русском языке

БЛИЗКИЙ — 1. [дорогой кому-л.; отвечающий чьим-л. взглядам; непосредственно касающийся] кому-чему. Близкие нам люди; Близкое нашему пониманию толкование. 2. [имеющий свободный доступ, вхожий куда-л.; похожий; подобный] к кому-чему. Близкие к членам правительства журналисты; Излагаю я стилем старым, близким к стилю великого Ломоносова (Остр.).

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, нужно ли заключать в кавычки «с днем рождения» в следующем предложении и почему: Пускай октябрь добрым будет, не хмурится и не ворчит, пусть улыбнуться не забудет и «С днем рождения» прокричит! Или «…пусть улыбнуться не забудет и с днем рождения прокричит!» Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны по следующему правилу. Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения.

Добрый день, уважаемые сотрудники портала. Помогите, пожалуйста, объяснить постановку запятой после слова «вот» в предложении: «Вот, я нашёл», — говорит. Можно ли считать, что слово «вот» является вводным и относится к группе «призывы к собеседнику с целью привлечь его внимание к сообщаемому»? Или же это особый случай употребления частицы «ВОТ»? В Справочнике Д.Э.Розенталя это слово упомянуто среди частиц, которые никогда не обособляются.

Ответ справочной службы русского языка

Это действительно частица, однако в приведенном примере уместно ее обособление. Частица вот в данном случае указывает на кого-, что-л., находящееся или происходящее перед глазами, в непосредственной близости или при рассказывании как бы перед глазами, но при этом употребляется в качестве самостоятельной предикативной единицы (то есть возможно отделить ее точкой, восклицательным знаком, использовать как самостоятельное предложение).

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли ставить непосредственно внутри прямой речи, выделенной кавычками, скобки?

Ответ справочной службы русского языка

Можно.

Скажите, пожалуйста, а слово «макарон» в значении пирожного склоняется? Допустимо написать «держите кондитерский мешок непосредственно над центром макарона»?

Ответ справочной службы русского языка

Словарной фиксации нет, но на практике слово макарон (так же как и вариант макарун) принято склонять: над центром макарона.

Нужна ли запятая перед «когда»? Или привечали Богодула в Матёре больше, или по другой какой причине приглянулся ему остров, но только(,) когда дошло до пристанища, Богодул выбрал Матёру. На сайте есть несколько подобных вопросов, можете ли пояснить, в чем отличие между следующими вариантами и приведённым выше? 1) «Верно: Всё это необходимо нам не только когда тяжело и плохо, а каждый день.» 2) «Верная пунктуация: Перпендикуляр может быть задан, только когда треугольник повернут боком к нам.» 3) «Скажите, нужна ли запятая перед «только»: Приписать отрывку какой-то смысл очень легко, но только когда мы рассмотрим его в непосредственном контексте, мы сможем по-настоящему понять, что хотел сказать автор. — Нет, не нужна.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, так как частица только относится не к придаточной части когда дошло до пристанища, а к последующей главной. В этом можно убедиться, переставив придаточную часть: Или привечали Богодула в Матёре больше, или по другой какой причине приглянулся ему остров, но только Богодул, когда дошло до пристанища, выбрал Матёру.

В третьем предложении из приведенных Вами частица только также стоит между союзом но и словом когда, но она относится к придаточной части. Перестановка придаточной части ведет к искажению смысла. Ср.: Приписать отрывку какой-то смысл очень легко, но только когда мы рассмотрим его в непосредственном контексте, мы сможем по-настоящему понять, что хотел сказать автор и Приписать отрывку какой-то смысл очень легко, но только мы сможем по-настоящему понять, что хотел сказать автор, когда мы рассмотрим его в непосредственном контексте. 

В двух других примерах перед частицей только нет союза. В них действуют такие правила.

1. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не. Ср.:  В море, в качке, спишь не когда хочешь, а когда можешь; Он знает не только где водится дичь, но и какие её разновидности там обитают.

2. Если перед подчинительным союзом стоят усилительные частицы как раз, только, лишь, исключительно и т. п., то запятая ставится перед ними вопреки интонации (при чтении пауза перед ними не делается). Ср.: Я эту работу выполню, только если буду свободен.

Уважаемая Грамота! Ответьте, пожалуйста (пишу третий раз), а то сразу после новогодних выходных надо сдать рукопись на верстку. Уточните, надо ли выделять запятыми словосочетание «недолго думая». В ответе на вопрос № 294847 Вы пишите: «Сочетание недолго думая запятыми выделяется, но не как вводное, а как деепричастный оборот», аналогичный ответ Вы даете и на вопрос № 288830. Ответ же на вопрос № 202641 звучит так: «_Недолго думая_ не обособляется. Этот оборот тесно связан со сказуемым и образует вместе с ним смысловой центр высказывания». Спасибо за Вашу работу.

Ответ справочной службы русского языка

Слова недолго думая чаще всего обособляются как деепричастный оборот, но в некоторых случаях, действительно, приобретают значение образа действия, непосредственно примыкая к глаголу, например: На его просьбу она ответила недолго думая.

Вопрос 202641 исправлен.

Проявилась эксцентричная зависимость, и, по-видимому, случай этот окажется уникальным.

1) Да, эксцентричное предложение, хотя запятые расставлены верно.

а) Эксцентричная зависимость ― это что? Такой термин существует в медицине? Или это странная (необычная) зависимость от чего-либо? А может быть, это склонность к эксцентричному поведению?

б) Случай окажется уникальным… причем по-видимому, скорее всего, почти наверняка. А когда он окажется и как понять, что уже оказался.

в) Вариант редактирования: …и, возможно, случай этот может оказаться уникальным.

ЭКСЦЕНТРИЧНЫЙ, Книжн. 1. Необычный, странный, вызывающе оригинальный. Э-ая мода. Э. наряд. Э-ое поведение. Э-ые манеры. Э. рисунок. 2. Крайне своеобразный, склонный к причудам, странным поступкам. Э. молодой человек. Э-ая натура. Э. характер.

2) Постановка запятых в данном предложении независимая и соответствует грамматическому принципу. Вводное слово обособляется с двух сторон, однако в сложных конструкциях интонационно оно не выделяется.

Прочтение предложения:

Проявилась эксцентричная завИсимость, (пауза, повышение тона) и, по-видимому, случай этот (произносительная пауза) окажется уникАльным (понижение тона в конце предложения).