Не ведитесь на провокации как пишется

Как пишется “не ведется” – слитно или раздельно?

Раздельно. потому что “ведётся”- глагол, а “не” – частица. По правилу частица “не” с глаголами пишется раздельно.

Правильный вариант намыленный. Это слово (прилагательное) всегда пишется с двумя “н”. В данном случае работает правило: прилагательные, имеющие приставку всегда пишутся с двумя “н”. В данном слове имеется приставка “на”. Например, испеченный, прокуренный, намыленный. Но в слове названый пишется одно “н”, это исключение.

Сложность при написании сочетания “не принимаю” может возникнуть вот из-за чего:

У глаголов имеется достаточное количество форм для того, чтобы в них запутаться. В частности, давайте проанализируем глагол “принимать“, который нас и интересует. Неопределённая форма (“что делать? – принимать”) больших сомнений не вызовет. И большинство носителей русского языка, не задумываясь, дали бы верный ответ: “Не принимать пишется раздельно”. Естественно. По правилу “НЕ с глаголами”.

А затем может возникнуть неприятный эффект нераспознания форм: “не принимаешь”, “не принимай”, “не принимала”, “не принимаю” и так далее. Глаголы ли это?

Важно интуитивно помнить, что все без исключения личные формы глагола также являются глаголами. Нет разницы в том, я, ты, она, он, вы, или они что-либо делают. И безразлично, делают они, не делают, делали или будут делать. Ни лицо, ни время формы не могут воздействовать на словоформу так, что она внезапно из одной части речи переместится в разряд другой. Такого не бывает. Глагол остаётся глаголом.

Поэтому писать “непринимаю” (слитно) нельзя.

Поскольку “принимать” часто употребляется и без “НЕ“, то в случаях употребления с “НЕ” пишется с этой частицей раздельно.

Например:

• “Не принимаю близко к сердцу”.
• “Не принимаю такую пищу”.
• “Не принимаю прохладную ванну”.
• “Не принимаю никакого участия”.

Источник статьи: http://otvet.ws/questions/284344-kak-pishetsja-ne-vedetsja-slitno-ili-razdelno.html

Как пишется не велась: слитно или раздельно?

Почему? Правописание, правило.

Как правильно пишется слово: не велась или невелась?

Как правильно писать слово: не велась или невелась?

Какая часть речи слово не велась?

Пример предложения со словом не велась?

Если вы не знаете, как правильно пишется слово “(не)велась”, то давайте искать правильный ответ.

Мы должны понять, какой части речи относится данное слово. Оно отвечает на вопрос “что делал” и является глаголом.

Для глаголов простое правило русского языка при написании с частицей “не”: пишем всегда раздельно, за исключением слово не употребляющихся без частицы “не”.

Слово “велась” есть в русском языке, поэтому правильным ответом будет: “не велась”.

1) Новая запись в очередь сегодня не велась, так как пришло небольшое количество людей.

2) Коммерческая деятельность в новой фирме не велась.

Слово НЕ ВЕЛАСЬ пишется раздельно,так как это глагол, а НЕ с глаголами всегда пишется раздельно. За исключением тех случаев,когда глагол без НЕ не употребляется:нездоровится,негодовать.

Пример:Учетная запись не велась.

Перед нами слово с орфограммой “Правописание частицы Не с различными частями речи “. Чтобы правильно написать это слово, нужно определить часть речи. Для этого введем слово в контекст.

Беседа об этом со мной не велась.

Беседа что делала? Не велась. Это глагол, обозначает действие предмета. Вспомним правило, как пишется частица не с глаголами. Не с глаголами всегда пишется раздельно, кроме если без не слово не употребляется. Например, не знал и негодовал. Теперь определим, есть ли слово велась?

Беседа велась в дружеской обстановке.

Такое слово есть, значит, пишем раздельно. НЕ ВЕЛАСЬ. Таким образом, ответим на ваш вопрос.

Обе формы правильны и вполне приемлемы, широко используются в языке. По смыслу они практически идентичны, однако в первом варианте личное предложение, где тот, кого нет является как бы активным участником происходящего, тогда как во втором варианте предложение безличное, а участник уже пассивный.

Если углубиться в семантику, то в первом варианте на отсутствующего как бы возлагается ответсвенность за его отсутствие, т.е. его нет по его собственному желанию или в результате каких-то его действий или бездействия. “Ты не был в Париже” = “Ты туда не ездил”. “Он не был с нами” = “Он был не с нами, а в каком другом месте”, т.е. выбрал другое местонахождение.

Второй вариант звучит более нейтрально, больше как констатация факта, что кого-то нет / не было в том или ином месте.

Возможны оба варианта, причём в современном русском языке и в абсолютном согласии с правописанием. Нужно чётко знать, что именно Вы хотите написать.

Если речь идёт о неопределённых наречиях (как-то, как-нибудь, как-либо), то здесь без вариантов: частицы -то, -либо, -нибудь пишутся через дефис.

Если речь идёт о предложениях, в которых использован союз как. так и, при этом волею случая использовано указательные местоимения то и это в среднем роде, тогда придётся писать отдельные слова отдельно друг от друга.

Здесь следует заметить, что кáк-то и как тó произносятся по-разному, и уже это одно должно насторожить сомневающегося в том, правильно ли он пишет.

Омонимия, при которой одна форма слова похожа на другую (а в данном случае самостоятельная часть речи похожа на служебную) называется омоформией. Указательное местоимение тот похоже на частицу -то лишь в форме единственного числа среднего рода. Если лингвисты “в моё отсутствие” и “без моего разрешения” решили, что -то – это не частица, а постфикс, не буду лезть на баррикады, отстаивая “вечные ценности”, тем более, что омоформия в данном случае остаётся – случайное совпадение различных форм различных слов.

Пример: “Было открыто как то окно, так и это”.

Я понимаю, что пример – явно не из Льва Толстого, но он не на красоту русского языка, а на объяснение стечения обстоятельств, при которых могут происходить подобные совпадения. Потому что стóит кому-нибудь объяснить простое правило и сказать “всегда и только так”, как он тут же выкапывает невесть откуда пример подобного случайного стечения обстоятельств и начинает рвать тельняшку на груди, дескать, тупые учителя ничего не знают, невинных страдальцев-учеников неправильным правилам учат. Правила правильные и учителя тоже

Кстати, в союзе как. так и нужно поставить запятую перед “так”.

Источник статьи: http://otvet.ws/questions/449067-kak-pishetsja-ne-velas-slitno-ili-razdelno.html

Как пишется не велась: слитно или раздельно?

Почему? Правописание, правило.

Как правильно пишется слово: не велась или невелась?

Как правильно писать слово: не велась или невелась?

Какая часть речи слово не велась?

Пример предложения со словом не велась?

Если вы не знаете, как правильно пишется слово “(не)велась”, то давайте искать правильный ответ.

Мы должны понять, какой части речи относится данное слово. Оно отвечает на вопрос “что делал” и является глаголом.

Для глаголов простое правило русского языка при написании с частицей “не”: пишем всегда раздельно, за исключением слово не употребляющихся без частицы “не”.

Слово “велась” есть в русском языке, поэтому правильным ответом будет: “не велась”.

1) Новая запись в очередь сегодня не велась, так как пришло небольшое количество людей.

2) Коммерческая деятельность в новой фирме не велась.

Слово НЕ ВЕЛАСЬ пишется раздельно,так как это глагол, а НЕ с глаголами всегда пишется раздельно. За исключением тех случаев,когда глагол без НЕ не употребляется:нездоровится,негодовать.

Пример:Учетная запись не велась.

Перед нами слово с орфограммой “Правописание частицы Не с различными частями речи “. Чтобы правильно написать это слово, нужно определить часть речи. Для этого введем слово в контекст.

Беседа об этом со мной не велась.

Беседа что делала? Не велась. Это глагол, обозначает действие предмета. Вспомним правило, как пишется частица не с глаголами. Не с глаголами всегда пишется раздельно, кроме если без не слово не употребляется. Например, не знал и негодовал. Теперь определим, есть ли слово велась?

Беседа велась в дружеской обстановке.

Такое слово есть, значит, пишем раздельно. НЕ ВЕЛАСЬ. Таким образом, ответим на ваш вопрос.

Обе формы правильны и вполне приемлемы, широко используются в языке. По смыслу они практически идентичны, однако в первом варианте личное предложение, где тот, кого нет является как бы активным участником происходящего, тогда как во втором варианте предложение безличное, а участник уже пассивный.

Если углубиться в семантику, то в первом варианте на отсутствующего как бы возлагается ответсвенность за его отсутствие, т.е. его нет по его собственному желанию или в результате каких-то его действий или бездействия. “Ты не был в Париже” = “Ты туда не ездил”. “Он не был с нами” = “Он был не с нами, а в каком другом месте”, т.е. выбрал другое местонахождение.

Второй вариант звучит более нейтрально, больше как констатация факта, что кого-то нет / не было в том или ином месте.

Возможны оба варианта, причём в современном русском языке и в абсолютном согласии с правописанием. Нужно чётко знать, что именно Вы хотите написать.

Если речь идёт о неопределённых наречиях (как-то, как-нибудь, как-либо), то здесь без вариантов: частицы -то, -либо, -нибудь пишутся через дефис.

Если речь идёт о предложениях, в которых использован союз как. так и, при этом волею случая использовано указательные местоимения то и это в среднем роде, тогда придётся писать отдельные слова отдельно друг от друга.

Здесь следует заметить, что кáк-то и как тó произносятся по-разному, и уже это одно должно насторожить сомневающегося в том, правильно ли он пишет.

Омонимия, при которой одна форма слова похожа на другую (а в данном случае самостоятельная часть речи похожа на служебную) называется омоформией. Указательное местоимение тот похоже на частицу -то лишь в форме единственного числа среднего рода. Если лингвисты “в моё отсутствие” и “без моего разрешения” решили, что -то – это не частица, а постфикс, не буду лезть на баррикады, отстаивая “вечные ценности”, тем более, что омоформия в данном случае остаётся – случайное совпадение различных форм различных слов.

Пример: “Было открыто как то окно, так и это”.

Я понимаю, что пример – явно не из Льва Толстого, но он не на красоту русского языка, а на объяснение стечения обстоятельств, при которых могут происходить подобные совпадения. Потому что стóит кому-нибудь объяснить простое правило и сказать “всегда и только так”, как он тут же выкапывает невесть откуда пример подобного случайного стечения обстоятельств и начинает рвать тельняшку на груди, дескать, тупые учителя ничего не знают, невинных страдальцев-учеников неправильным правилам учат. Правила правильные и учителя тоже

Кстати, в союзе как. так и нужно поставить запятую перед “так”.

Источник статьи: http://otvet.ws/questions/449067-kak-pishetsja-ne-velas-slitno-ili-razdelno.html

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

вес—ти́сь

Глагол, несовершенный вид, непереходный, возвратный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 7b/b. Соответствующий глагол совершенного вида — повестись.

Корень: -вес-; глагольное окончание: -ти; постфикс: -сь [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

• МФА: [vʲɪˈsʲtʲisʲ] 

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. безл. быть ведомым кем-либо ◆ Судя по тому, что вы выбрали винтовку Маузера, стрельба будет вестись со значительного расстояния. Н. Б. Дежнев, «В концертном исполнении», 1993 г. [НКРЯ] ◆  — Итак, первое, что необходимо усвоить всем, от генерала до солдата: война против России не может вестись по-рыцарски. Чаковский Александр, «Блокада», 1968 г. [НКРЯ] ◆ Нужно было пробить Ульянов кряж поперек, что стоило громадных денег, так как работы должны были вестись в твердых породах березита, сланцев и песчаников. Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Золото», 1892 г. [НКРЯ]
2. жарг. то же, что поддаваться; становиться жертвой какой-либо уловки ◆ Как не вестись на провокации?

Синонимы[править]

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Происходит от праслав. *vedti, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. ведѫ, вести (греч. ἄγω, ὑπάγω), aop. привѣсъ (из *вѣдсъ), русск., укр. веду́, вести́, болг. веда́, словенск. vesti, чешск. vedu, vést, словацк. vediem, viesť, польск. wieść, в.-луж. wjesć. Родственно лит. vedù, vedžiau, vèsti, латышск. vedu, vest «вести, жениться» (ср. др.-русск. вести жену «жениться»), др.-прусск. weddē (ср. основу прош. вр. ст.-слав. ведѣаше), лит. vẽdė, латышск. диалект. vede, др.-инд. vadhū́ṣ ж. «невеста, (молодая) жена», авест. vađu- — то же, ирл. fedim «веду, несу», авест. vāđayeiti «ведёт, приводит», возм., также алб. vjeth «краду, ворую» (аор. vodha). Отсюда же водить, обод, а также др.-русск. водимая «жена, супруга», русск. повод, воевода; ср.: лит. vadà «повод, причина», jaut-vadá «повод, за который ведут вола». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Анаграммы[править]

• свесить

Библиография[править]

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

вес—ти́сь

Глагол, несовершенный вид, непереходный, возвратный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 7b/b. Соответствующий глагол совершенного вида — повестись.

Корень: -вес-; глагольное окончание: -ти; постфикс: -сь [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

• МФА: [vʲɪˈsʲtʲisʲ] 

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. безл. быть ведомым кем-либо ◆ Судя по тому, что вы выбрали винтовку Маузера, стрельба будет вестись со значительного расстояния. Н. Б. Дежнев, «В концертном исполнении», 1993 г. [НКРЯ] ◆  — Итак, первое, что необходимо усвоить всем, от генерала до солдата: война против России не может вестись по-рыцарски. Чаковский Александр, «Блокада», 1968 г. [НКРЯ] ◆ Нужно было пробить Ульянов кряж поперек, что стоило громадных денег, так как работы должны были вестись в твердых породах березита, сланцев и песчаников. Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Золото», 1892 г. [НКРЯ]
2. жарг. то же, что поддаваться; становиться жертвой какой-либо уловки ◆ Как не вестись на провокации?

Синонимы[править]

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Происходит от праслав. *vedti, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. ведѫ, вести (греч. ἄγω, ὑπάγω), aop. привѣсъ (из *вѣдсъ), русск., укр. веду́, вести́, болг. веда́, словенск. vesti, чешск. vedu, vést, словацк. vediem, viesť, польск. wieść, в.-луж. wjesć. Родственно лит. vedù, vedžiau, vèsti, латышск. vedu, vest «вести, жениться» (ср. др.-русск. вести жену «жениться»), др.-прусск. weddē (ср. основу прош. вр. ст.-слав. ведѣаше), лит. vẽdė, латышск. диалект. vede, др.-инд. vadhū́ṣ ж. «невеста, (молодая) жена», авест. vađu- — то же, ирл. fedim «веду, несу», авест. vāđayeiti «ведёт, приводит», возм., также алб. vjeth «краду, ворую» (аор. vodha). Отсюда же водить, обод, а также др.-русск. водимая «жена, супруга», русск. повод, воевода; ср.: лит. vadà «повод, причина», jaut-vadá «повод, за который ведут вола». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Анаграммы[править]

• свесить

Библиография[править]

Для улучшения этой статьи желательно: Добавить синонимы в секцию «Семантические свойства» Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства» Добавить хотя бы один перевод в секцию «Перевод»