Как правильно пишется слово жизнью

2



0

В русском языке нужно различать существительное течение, стоящее в творительном падеже: в течении (реки) и производный временной предлог в течение дня, месяца,лета, года, жизни.

Правило, регулирующее правописание предлога в течение, указывает на условие для орфограммы. Это должно быть переносное значение слова.

Если вы говорите о течении воды, то это прямое значение, и слово относят к существительному. В течение времени — время — это абстрактное понятие. Все выражения, в которых говорят, что время движется, бежит, течет используется в переносном значении. Следовательно, в течение — это производный предлог, и пишется с буквой е на конце. Пишется: в течение жизни.

К этому правилу относят еще несколько производных предлогов.

1



0

Нередко при написании в течении/е возникает вопрос, как же писать правильно. В принципе, написание верно в обоих случаях, но в конкретном зависит от смысла.

Насколько мне известно, в течение жизни пишется в -е на конце, поскольку мы можем заменить словом «на протяжении», «за время», «в период». В течение жизни=На протяжении жизни. В данном случае пишем с -е.

В случает, если между предлогом и существительным мы сможем поставить прилагательное, то в течении будет писаться с -и. В течении (красивой) реки.

РИП-разрывное встречное течение.Может возникнуть в океане,море и даже озере.Опасно даже для сильных взрослых опытных пловцов,поэтому знать об этом должны все,кто хотя бы раз планирует отдых в указанных местах.Фото отличное-наглядно даёт представление.Рип-белый хвост ведущий в море.По статистике большинство погибших утонуло «самостоятельно» недалеко от берега.И это люди,умеющие плавать.Очень часто рипы возникают в Мексиканском заливе,в Адриатике,В Сиамском заливе,у побережья Египта и там гибнут туристы,но даже в мелководном Азовском море можно столкнуться с этим коварством.Рип можно представить как реку,которая течёт по поверхности моря ,например,но в обратную сторону:от берега.Глубина рифа от 100м и более.Ширина от 10.Скорость движения от5-10км/час,но бывают и быстрее.Почему об этом надо знать?Потому что,если это знать можно не растеряться и выплыть из рифа,главное правильно себя держать.Надо плыть не к берегу,а параллельно ему,потому что перво-наперво выплыть из зоны рипа,а потом плыть к берегу.Самое главное не паниковать.Паника забирает все силы.Знайте,что рип-это поверхностное течение оно не воронка и не утянет вас на глубину.Выбирайтесь из рипа и плывите спокойно к берегу.

А нет у времени ни начала, ни конца!

Как у кольца.

Оно, время, было изначально. Как само пространство. Но как-то по-Эйнштеновски хитро оно, время, всегда зависело от формата материи в пространстве на данный момент. В Черной дыре течение ее будто бы практически равно нулю. А на объектах, будь это звезды, планеты и космические корабли, чем ближе их скорость движения в пространстве к скорости света, тем более время замедляется.

Впрочем, это очень хорошо было описано еще в школьных учебниках советских времен. Кто-то улетел от Земли со скоростью света молоденьким, когда обратно прилетел, он так и остался молодым, а его ровесник уже был с седой бородой.

Однако, не имея сорока пядей во лбу, казуистику эту понять почти невозможно.

Так и остается принять на веру, что у времени нет ни начала, ни конца.

Как и у пространства.

Есть мнение, что до Большого Взрыва, от которого создалась наша Вселенная, не было ни времени, ни пространства. На мой взгляд полнейшая ерундень. Что-то ведь все равно было. А значит, было и пространство и время. Другое дело, какими часами, пробирками и вычислениями все это измерять. Пока до таких не догадались.

P.S. Кстати, проверенно это было на спутнике с точнейшими атомными часами. Спутник бегал вокруг земли, а на земле торчал аналог этих часов. Завели их одновременно и выставили точно. И спутниковские часы отстали от земных на какие-то мгновения. Но отстали. Но ведь и скорость спутников была совсем не световая. Эка, стоит призадуматься, а не прав ли Эйнштейн?

Составлять уравнения? Оставлю это школьникам. Буду решать, как двоечник, подгонкой под ответ.

Пусть его нужная скорость 3км/ч.

Тогда по реке он спускался со скоростью 5км/ч и затратил 9 часов. В другой раз против течения (1км/ч) он затратил 9 часов, а ещё ему по озеру плавать 8 часов. Не сходится. Мало.

Пусть тогда нужная скорость 7км/ч.

Значит, по реке он спустился за 5 часов. Против течения он шёл 1.8 часа, а по озеру 3.4 часа, получаем в сумме 5.2 часа. Опять не сходится. Но уже лучше. Всё равно, мало. Нужно добавить чуть-чуть.

Пусть тогда нужная скорость 7.5км/ч.

Имеем 4.74 часов по течению. В другом случае имеем 1.64 часа и 3.2 часа, в сумме 4.84 часа.

О, близко, очень близко. Но мало.

Пусть тогда нужная скорость 8км/ч.

Тогда 4.5 и 1.5 + 3, ура, сошлось.

Ответ: 8км/ч