Как правильно пишется слово погон

6



0

Образование формы Р.п. множественного числа он некоторых имен существительных вызывает сложность. Иногда добавляется -ов, иногда не добавляется окончание. Такие употребления следует только упоминать.

Что касается данного слова, то правильным будет вариант «погон».

3



0

Прежде всего, погон — это имя существительное, которое обозначает не один-единственный предмет — «один погон», а два — «погоны».

Это учитывается при преобразовании в родительный падеж и множественное число. Если существительное несет смысл чего-то единственного, например, «дерево» — «деревья» — «деревьев» или «коромысло» — «коромысла» — «коромысел», то добавляется окончание.

А те существительные, которые без того несут значение множества — пары — имеют нулевое окончание.

Поэтому, слово «погоны», как некоторые другие («сапог» — «сапоги» — «сапог») при преобразовании во множественное число применяются, как в единственном. Значит, верно написать будет «погон», а не «погонов».

2



0

Погоном называется наплечный знак различия, который может быть вышивным или накладным, на форме у военных, сотрудников силовых ведомств, железнодорожников и пр.

В русском языке родительный падеж множественного числа для существительных, заканчивающихся на твёрдую согласную букву, большей частью образуется добавлением окончания -ОВ: корешок — корешков, стол — столов, баран — баранов.

Но данное общее правило имеет огромное количество исключений: один туркмен — пятеро туркмен, один ботинок — пара ботинок, один солдат — рота солдат.

К этим исключениям относится и рассматриваемое слово «погон»: один погон — пара погон.

Поэтому следует запомнить правильный вариант и не ошибаться при письме.

1



0

На самом деле, ответить: как правильно — погон или погонов, довольно таки просто, поскольку в родительном падеже (при форме множественного числа) к существительным могут быть добавлены:

• нулевое окончание;
• окончания -о(е)в или -и(е)й.

Когда преобразуются второго склонения существительные, то тут есть маленький нюанс — если слова обозначают не просто предметы, а парные (погон в единственном числе все же нонсенс), то окончание будет нулевым (исключение — слова «носки» и «рельсы», где окончание будет -ов).

Потому и ответ на вопрос — как правильно говорить: «погон» или «погонов» будет иметь однозначный ответ, правильно говорить «погон».

0



0

0



0

Это слово-исключение, оно пишется не так, как его аналоговые. А именно: погон. Не погонов, а погон.

Но, например, в родительном падеже названий народов происходит наоборот: пишется монгол, татар, башкир. И -ов не добавляется.

0



0

Правописание формы родительного падежа множественного числа существительного «погоны» может вызвать затруднение. Его аналоги, слова подобного вида, обычно имеют в этой форме окончание — ов.

В данном случае оно отсутствует. Форма множественного числа родительного падежа выглядит как «погон» (Ни у одного представителя этого отряда не было погон).

0



0

«Погон» будет правильно во множественном числе.

Почему? Потому что слово является исключением и именно в этом случае окончание «ов» не добавляется, как к примеру в случае слова «вагонов», или «загонов» и всё в этом роде.

0



0

Слово «погон» нужно запомнить, оно является словом исключением,поэтому при написании его как в едином числе, так и во множественном числе нужно писать только, как «погон».

Пример: На форме сержанта Иванова нет погон.

0



0

Для правильного написания имен существительных, обозначающих названия парных предметов, в родительном падеже множественного числа, в русском языке чаще всего применяют правило, в соответствии с которым такие слова имеют нулевое окончание. Поэтому и слово «гетры» в родительном падеже множественного числа следует писать с нулевым окончанием: гетры — гетр.

Например:

Футболисты всегда имеют несколько видов гетр под разную форму.

Существительное грабли, употребляемое только во множественном числе, имеет вариативное окончание в форме родительного падежа множественного числа. Правильно скажем и напишем:

нет грабель_ (нулевое окончание) и нет граблей (окончание -ей).

Аналогичные вариативные формы имеют существительные:

нет простынь_ — простыней;

копытец_ — копытцев;

туркмен_ — туркменов.

А вот у существительного «качели» нормативной является форма — нет качелей (не качель_).

Интересный вопрос! Можно рассмотреть его гораздо шире.

Он относится не только к заданной в предложном падеже единственного числа форме существительного сеть.

Об этом вначале и скажу.

В соответствии с орфоэпическими нормами современного литературного русского языка ударение ставится на первом слоге, когда существительное сеть употреблено в дательном падеже.

Например. Новость передали по местной рАдиосЕти. Муж сам подключил водонагреватель к элЕктросЕти.

Теперь о предложном падеже. С предлогом о ударение ставится тоже на первом слоге: о рыбацкой сЕти.

Однако в конструкциях предложного падежа с предлогом в вполне допустимы оба варианта произношения этого сочетания: в сЕти = в сетИ попалась неизвестная рыбаку большая рыба.

При всем при этом необходимо помнить, что некоторые устойчивые выражения все-таки не допускают никакого варьирования ударения. Это относится к выражения типа «обрыв в электросЕти».

Слово абрикос является существительным мужского рода, второго склонения, в единственном числе (во множественном числе будет — «абрикосы»), в именительном и винительном падежах.

Как же будет слово абрикос во множественном числе и родительном падеже?

Правильный вариант — абрикосов (нет чего? — нет абрикосов).

Ниже представляю склонение по падежам слова «абрикосы»:

• Именительный падеж — абрикосы;
• Родительный падеж — абрикосов;
• Дательный падеж — к абрикосам;
• Винительный падеж — абрикосы;
• Творительный падеж — абрикосами;
• Предложный падеж — об абрикосах.

Назовите позицию, в которой глухой согласный озвончается

Сколько глухих согласных звуков имеет звонкую пару?

Какая мнемоническая фраза помогает запомнить все глухие согласные?

Сколько глухих согласных звуков не имеет звонкой пары?

Назовите непарные глухие согласные.