Как пишется отчество андреевна на английском

НУ ДА!

coll
Interj
Invar

fixed

WO

yes, indeed

of course
(in limited contexts) why, so it is
(

usu.

as an acknowledgment of a reminder) oh, that.

oh (yeah), sure!

oh, right
of course;my foot!

=====

⇒ oh, that.

♦ [Анна Андреевна:]…Кто ж бы это такой был? [Марья Антоновна:] Это Добчинский, маменька. [Анна Андреевна:] Какой Добчинский?.. Совсем не Добчинский… [Марья Антоновна:] Право, маменька, Добчинский. [Анна Андреевна:] Ну вот: нарочно, чтобы только поспорить. Говорят тебе — не Добчинский. [Марья Антоновна:]…Видите, что Добчинский. [Анна Андреевна:] Ну да, Добчинский, теперь я вижу (Гоголь 4). [A.A.:] Whoever could it be? [M.A.:] It’s Mr Dobbin, Mummy. [A.A.:] Mr Dobbin indeed?…Certainly not Mr Dobbin…. [M.A.:] It’s Mr Dobbin, Mummy, it really is. [A.A.:] There now, you said that deliberately, simply for the sake of argument. I tell you it is not Mr Dobbin. [M.A.:]… You can see it is Mr Dobbin. [A.A.:] Why, so it is, it’s Mr Dobbin. I can see now… (4b).

♦ «Кстати, — напомнил Ефим, — ты «Лавину» прочёл?» — «»Лавину»? — переспросил Баранов. — Что ещё за «Лавина»?» — «Мой роман. Который я тебе подарил на прошлой неделе». — «А, ну да», — сказал Баранов (Войнович 6). «And by the way,» Yefim asked, «did you read AvalancheW «Avalanche. What’s AvalancheV «My novel. The one I gave you last week.» «Oh, that,» Kostya said (6a).

— oh (yeah), sure!;

— oh, right;

— …, my foot!

♦ [Фролов:] Получил назначение… В район. На селекционную станцию. [Колесов:] Подожди, на селекционную?.. У Маши, кажется, там родители? [Фролов:] Совпадение. [Букин:] Нуда, совпадение! Скрадывает мою жену. Очевидно (Вампилов 3). [F:] I’ve been told where I’m going to work….Out of town. At the plant-breeding station. [K.:] Hang on, did you say the plant-breeding station? Isn’t that where Masha’s parents live? [F:] Coincidence. [B.:] Oh yeah, sure-coincidence. He’s stealing my wife. It’s obvious (3a).

♦ [Васенька:] Встретимся завтра! Один раз! На полчаса! На прощанье!.. [Макарская:] Ну да! От тебя потом не отвяжешься (Вампилов 4). [V.:] We’ll meet tomorrow! Just once! For half an hour! For the last time!… [M.:] Oh, sure! And there’ll be no getting rid of you afterwards (4a)

НА СЛОВАХ

PrepP
Invar

1. С-301 рассказать, передать, доложить что и т. п.

adv

(give) an oral (a verbal) report (account) (of

sth.

)
(in some contexts the idiom may be omitted in translation).

in words

(in limited contexts) pay lip service to
(as

subj-compl

only) just talk.

=====

— (recount sth. <relay a message etc>) orally < verbally>;

— [in some contexts the idiom may be omitted in translation].

♦ Решено было послать донесение в штаб. Для этого изоран толковый офицер, Болховитинов, который, кроме письменного донесения, должен был на словах рассказать всё дело (Толстой 7)….It was decided to send a dispatch to the staff. An able officer, Bolkhovitinov, was chosen for the purpose; besides the written report, he was to give a verbal account of the whole affair (7a).

♦ [Марья Андреевна:] Иван Иваныч, вы меня любите? [Милашин:] Люблю, Марья Андреевна, ей-богу, люблю!.. Я для вас готов жизнью пожертвовать. [Марья Андреевна:] Должно быть, на словах только? Я целый час прошу вас уйти, а вы всё ни с места (Островский 1). [М. А.:] Ivan Ivanych, do you love me? [М.:] I love you, Marya Andrevna, really and truly I love you….I’m ready to sacrifice my life for your sake. [M.A.:] Only in words, no doubt? I’ve begged you a whole hour to leave, but you haven’t moved one inch (1a).

♦…Если нам дана эта жизнь, в ней должен быть смысл, хотя все поколения, с которыми я встретилась в жизни, начисто снимали этот вопрос… Идеалом стала математическая логика, но, к несчастью, только на словах (Мандельштам 2). If this life was given to us, it must have a meaning, although the very idea was dismissed out of hand by everybody, young and old, whom I have ever known in my lifetime….Their ideal was logic of a mathematical kind, though they only paid lip service to it, alas (2a).

ГОВОРЯТ (ГОВОРЮ) ВАМ (ТЕБЕ)

coll
VP
subj

: implied
these forms only
often used as sent

adv

(parenth)

usu.

this

WO

used to emphasize a statement or make a command more emphatic: I’m telling you
I tell you
(in limited contexts) I’ve (we’ve) (already) told you.

ЕЙ-БОГУ

coll
Interj
Invar

honestly
honest to God
by God
(in limited contexts) I swear (to God)).

ЕЩЁ БЫ!

coll
AdvP
Invar

used as affirm particle
may be

foil. by

не + a relevant word or phrase from the preceding context: ещё бы я не знал, ещё бы (мне) не знать, ещё бы не серьёзно

etc

)

and how!
I’ll say!
I should say so!
you said it!
you bet!

no wonder
of course (not)
(in limited contexts) how could

s.o.

not (do

sth.

) (

sth.

not (happen)

etc

).

ОЧЕНЬ (КУДА КАК) НУЖНО (I)

coll

,

iron
Interj

or

impers

predic
these forms only
fixed

WO

why bother!
what for!
why should I (he

etc

)!
what need is there…?
I (you

etc

) don’t want…
that’s just what I need!
a lot of good that does!

=====

⇒ used to emphasize a statement or make a command more emphatic:

— [in limited contexts] I’ve (we’ve) (already) told you.

♦ [Анна Андреевна:] Кто ж бы это такой был? [Марья Антоновна:] Это Добчинский, маменька… [Анна Андреевна:] Ну вот: нарочно, чтобы только поспорить. Говорят тебе — не Добчинский (Гоголь 4). [A.A.:] Whoever could it be? [M.A.:] It’s Mr Dobbin, Mummy…. [A. A.:] There now, you said that deliberately, simply for the sake of argument. I tell you it is not Mr Dobbin (4b).

♦ «Словоблудие — у тебя! — с новой запальчивостью отсёк дланью Сологдин. — Если вы всё выводите из этих трех законов…» — «Да говорят тебе: не выводим!» — «Из законов — не выводите?» — изумился Сологдин. «Нет!» — «Так что они тогда — пришей кобыле хвост?» (Солженицын 3). «The high-flown, empty verbiage is all yours!» said Sologdin in a new outburst of vehemence, cutting him off with a wave of his hand. «If you deduce everything from those three laws-» «But I’ve told you-we don’t» «You don’t?» Sologdin asked in surprise. «No!» «Well then, what are the laws good for?» (3a).

=====

⇒ used to emphasize a statement or make a command more emphatic:

— [in limited contexts] I’ve (we’ve) (already) told you.

♦ [Анна Андреевна:] Кто ж бы это такой был? [Марья Антоновна:] Это Добчинский, маменька… [Анна Андреевна:] Ну вот: нарочно, чтобы только поспорить. Говорят тебе — не Добчинский (Гоголь 4). [A.A.:] Whoever could it be? [M.A.:] It’s Mr Dobbin, Mummy…. [A. A.:] There now, you said that deliberately, simply for the sake of argument. I tell you it is not Mr Dobbin (4b).

♦ «Словоблудие — у тебя! — с новой запальчивостью отсёк дланью Сологдин. — Если вы всё выводите из этих трех законов…» — «Да говорят тебе: не выводим!» — «Из законов — не выводите?» — изумился Сологдин. «Нет!» — «Так что они тогда — пришей кобыле хвост?» (Солженицын 3). «The high-flown, empty verbiage is all yours!» said Sologdin in a new outburst of vehemence, cutting him off with a wave of his hand. «If you deduce everything from those three laws-» «But I’ve told you-we don’t» «You don’t?» Sologdin asked in surprise. «No!» «Well then, what are the laws good for?» (3a).

=====

⇒ used to emphasize a statement or make a command more emphatic:

— [in limited contexts] I’ve (we’ve) (already) told you.

♦ [Анна Андреевна:] Кто ж бы это такой был? [Марья Антоновна:] Это Добчинский, маменька… [Анна Андреевна:] Ну вот: нарочно, чтобы только поспорить. Говорят тебе — не Добчинский (Гоголь 4). [A.A.:] Whoever could it be? [M.A.:] It’s Mr Dobbin, Mummy…. [A. A.:] There now, you said that deliberately, simply for the sake of argument. I tell you it is not Mr Dobbin (4b).

♦ «Словоблудие — у тебя! — с новой запальчивостью отсёк дланью Сологдин. — Если вы всё выводите из этих трех законов…» — «Да говорят тебе: не выводим!» — «Из законов — не выводите?» — изумился Сологдин. «Нет!» — «Так что они тогда — пришей кобыле хвост?» (Солженицын 3). «The high-flown, empty verbiage is all yours!» said Sologdin in a new outburst of vehemence, cutting him off with a wave of his hand. «If you deduce everything from those three laws-» «But I’ve told you-we don’t» «You don’t?» Sologdin asked in surprise. «No!» «Well then, what are the laws good for?» (3a).

=====

⇒ used to emphasize a statement or make a command more emphatic:

— [in limited contexts] I’ve (we’ve) (already) told you.

♦ [Анна Андреевна:] Кто ж бы это такой был? [Марья Антоновна:] Это Добчинский, маменька… [Анна Андреевна:] Ну вот: нарочно, чтобы только поспорить. Говорят тебе — не Добчинский (Гоголь 4). [A.A.:] Whoever could it be? [M.A.:] It’s Mr Dobbin, Mummy…. [A. A.:] There now, you said that deliberately, simply for the sake of argument. I tell you it is not Mr Dobbin (4b).

♦ «Словоблудие — у тебя! — с новой запальчивостью отсёк дланью Сологдин. — Если вы всё выводите из этих трех законов…» — «Да говорят тебе: не выводим!» — «Из законов — не выводите?» — изумился Сологдин. «Нет!» — «Так что они тогда — пришей кобыле хвост?» (Солженицын 3). «The high-flown, empty verbiage is all yours!» said Sologdin in a new outburst of vehemence, cutting him off with a wave of his hand. «If you deduce everything from those three laws-» «But I’ve told you-we don’t» «You don’t?» Sologdin asked in surprise. «No!» «Well then, what are the laws good for?» (3a).

=====

1. used as an emphatic affirmative response to a question or rejoinder to a statement:

— (but) of course (I do <he was etc>)!;

— and how!;

— I’ll say!;

— I should say so!;

— you said it!;

— you bet!

♦ «Но по сравнению с общими работами ведь здесь и вправду лучше вам?» — «Ещё бы!» (Гинзбург 2). «But compared to manual labor outside, you really are better off here, aren’t you?»»Andhow!»(2a).

♦ [Букин:] Итак, на свадьбе будет ректор. Ты рада? [Маша:] Ещё бы (Вампилов 3). [В.:] And so the Provost is coming to the wedding. Are you glad? [M.:] I’ll say (3b).

♦ [Городничий:] Как ты думаешь, Анна Андреевна: можно влезть в генералы? [Анна Андреевна:] Ещё бы! конечно, можно (Гоголь 4). [Mayor:] What do you think, Anna Andreyevna? Could I become a general? [A.A.:] I should say so! Indeed you can (4f).

♦ [Катя:] Мне не нравится в Москве… У нас лучше, верно? [Алексей:] Ешё бы! (Розов 1). [К.:] I don’t like it here, in Moscow. Where we live, it’s better — true? [A.:] You said it! (1a).

♦ «Марджи, ну а вы, конечно, знаете, кто такой Макс Огородников?» — «Ешё бы!» (Аксенов 12). «Margie, of course, you know who Mr. Ogorodnikov is?» «You bet!» (12a).

♦ «Ты это серьёзно?» — тихо спросил Малькольмов. «Ещё бы не серьезно» (Аксёнов 6). [context transl] «Do you mean that seriously?» Malkolmov asked quietly. «Never been more serious» (6a).

— (thertfs) nothing surprising about <in> that;

— [in limited contexts] how could s.o. not (do sth.) < sth. not (happen) etc>.

♦…Никто не молчал, все сразу говорили, гудели, галдели, и обший рокот как волнами бил по комнате. Ну, ешё бы! российская любовь излить душу (Солженицын 5) Not one of them [was] silent, all [were] talking at once, babbling and bawling, so that the general din swept across the room in waves. Nothing surprising in that! The Russian loves to pour out his heart (5a).

♦ Уходя, он скользнул взглядом по моей офицерской шашке «за храбрость» с анненским красным темляком, одиноко висевшей на пустой летней вешалке, и, как мне показалось, болезненно усмехнулся. Ещё бы: город занят неприятелем, а в квартире на виду у всех вызывающе висит русское офицерское оружие! (Катаев 3). When about to leave, he let his eye rest for a moment on my officer’s sword, with its red St Anne sword-knot «for bravery,» which hung forlornly on the empty summer hat-stand, and, so it seemed to me, a pained smile crossed his lips. No wonder. The city was occupied by enemy troops, and here, hung up challengingly for all to see, were the arms of a Russian officer! (3a).

♦ «Впрочем, мы друг друга понять не можем; я по крайней мере не имею чести вас понимать». — «Ещё бы! — воскликнул Базаров. — Человек всё в состоянии понять — и как трепещет эфир и что на солнце происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается, этого он понять не в состоянии» (Тургенев 2). «We cannot understand one another; or, at least, I have not the honour of understanding you.» «Of course not!» exclaimed Bazarov. «Man is capable of understanding everything-the vibration of ether and what’s going on in the sun; but why another person should blow his nose differently from him-that, he’s incapable of understanding» (2c).

=====

— who needs that!;

— why bother!;

— what for!;

— why should I <he etc>!;

— what need is there…?;

— I (you etc) don’t want…;

— that’s just what I need!;

— a lot of good that does!

♦ «Только вот чему я удивляюсь: как вы, с вашим умом, не видите, что делается вокруг вас?» — «А что же такое делается?» — подхватил я и весь насторожился. Доктор посмотрел на меня с каким-то насмешливым сожалением. «Хорош же и я, — промолвил он, словно про себя, — очень нужно это ему говорить» (Тургенев 3). «What I’m really surprised at, though, is how, with your intelligence, you can’t see what is going on round you.» «Why, what is going on?» I said, all ears. The doctor looked at me with a sort of mocking pity. «I’m a fine one too,» he said, as though to himself. «Why should I be telling him this?» (3a).

♦ «Куда как нужно тратить лишние деньги и нанимать мусье, как будто и своих людей не стало!»(Пушкин 2). «What need is there to throw away money hiring this mounseer, as if there weren’t enough of our own folk?» (2a).

♦ [Анна Петровна:] Зачем пришел? [Осип:] Поздравить. [Анна Петровна:] Очень нужно! Проваливай! (Чехов 1). [ А P.] What did you come for? [О.:] I came to congratulate you, ma’am [A.P:] I don’t want your congratulations. Clear out! (1a).

♦ [Полина Андреевна:] Жалко мне тебя, Машенька. [Маша:] Очень нужно! [Полина Андреевна:] Сердце моё за тебя переболело (Чехов 6). [P.A.:] I’m sorry for you, Mashenka. [M.:] A lot of good that does! [PA.:] My heart aches for you (6a).

=====

— who needs that!;

— why bother!;

— what for!;

— why should I <he etc>!;

— what need is there…?;

— I (you etc) don’t want…;

— that’s just what I need!;

— a lot of good that does!

♦ «Только вот чему я удивляюсь: как вы, с вашим умом, не видите, что делается вокруг вас?» — «А что же такое делается?» — подхватил я и весь насторожился. Доктор посмотрел на меня с каким-то насмешливым сожалением. «Хорош же и я, — промолвил он, словно про себя, — очень нужно это ему говорить» (Тургенев 3). «What I’m really surprised at, though, is how, with your intelligence, you can’t see what is going on round you.» «Why, what is going on?» I said, all ears. The doctor looked at me with a sort of mocking pity. «I’m a fine one too,» he said, as though to himself. «Why should I be telling him this?» (3a).

♦ «Куда как нужно тратить лишние деньги и нанимать мусье, как будто и своих людей не стало!»(Пушкин 2). «What need is there to throw away money hiring this mounseer, as if there weren’t enough of our own folk?» (2a).

♦ [Анна Петровна:] Зачем пришел? [Осип:] Поздравить. [Анна Петровна:] Очень нужно! Проваливай! (Чехов 1). [ А P.] What did you come for? [О.:] I came to congratulate you, ma’am [A.P:] I don’t want your congratulations. Clear out! (1a).

♦ [Полина Андреевна:] Жалко мне тебя, Машенька. [Маша:] Очень нужно! [Полина Андреевна:] Сердце моё за тебя переболело (Чехов 6). [P.A.:] I’m sorry for you, Mashenka. [M.:] A lot of good that does! [PA.:] My heart aches for you (6a).

одобр.

bird flying high; big number (shot)

НИ ЗА КАКИЕ БЛАГА (СОКРОВИЩА) (В МИРЕ)

coll
PrepP

these forms only

adv

used with negated verbs (

usu. pfv fut

or subjunctive)
fixed

WO

not for anything (in the world (on earth))

not for (all) the world
not for all the money in the world
(in limited contexts) nothing in the world (can persuade (force

etc

) one to do

sth.

)
one has no desire in the world (to do

sth.

).

Cf.

not for all the tea in China.

БОЖЕ (БОГ) (ТЫ) МОЙ!

coll
Interj

these forms only
fixed

WO

my God (goodness, heavens)!

good God (Lord, heavens, gracious, grief)!
goodness gracious!
God Almighty!
oh, Lord!

ПО ГЛАЗАМ ВИДЕТЬ (ВИДНО)

VP

,

subj

: human (

var.

with видеть)

Invar

,

usu. subj-compl

with бытье,

subj

:

usu.

a clause or это (

var.

with видно)) to draw a conclusion (about what

s.o.

is thinking or feeling, what kind of person

s.o.

is

etc

) by looking at the expression in

s.o.

‘s eyes

X по глазам видит (, что (как ит. п.)…) = Xsees (cansee) it in Yb eyes

Xsees (can see) in Yb eyes that…
X sees (can see, can tell) by (from, by the look in) Y’s eyes (that…)
Y’s eyes show (tell) (X) (that (how much

etc

)…).